Blog de José Manuel Mateo
La eterna pregunta
El próximo día 29 de Junio de 2012 es el Día Internacional del Diseño Industrial. Está organizado por el ICSID y este año centrará las celebraciones en dos grandes acciones participativas.
La primera de ellas es darnos la oportunidad a todos los diseñadores de poder subir videos con nuestras celebraciones particulares. A ver si desde España marcamos estilo, que de “vivir la fiesta” -dicho con todo lo positivo del término- realmente sabemos un poco, por no decir más bien bastante. Creo que será algo divertido que nos hará olvidar un poco la tensión de la crisis y que además nos permitirá estar en contacto a los unos con los otros aprovechando el entorno de las redes sociales que hoy día nos acortan tanto las distancias.
El segundo aspecto lo centrará la conocida pregunta de “¿Qué es el Diseño Industrial?”, que será el lema de este año para dar a conocer y divulgar un poco más nuestra profesión entre las sociedades.
Aprovechando el lema de este año como apoyo para la reflexión diría que esta es la pregunta recurrente de nuestra vida como profesionales del diseño industrial. Es nuestra particular Roma, aunque más que la ciudad eterna en este caso es nuestra eterna pregunta.
Más allá del sentido divulgativo de la pregunta; ¿Tiene respuesta? Es decir, ¿Una respuesta general aceptada por una mayoría? Indudablemente que si. Y es que no puede hacerse, con un mínimo de criterio, aquello que no puede definirse y/u organizarse mediante unas pautas. Más cuando el trabajo está basado en una metodología que pretende unos claros objetivos. Pero no deseo liarme con teorías. Nada más lejos... Aunque si que me gustaría decir que bajo mi punto de vista siempre ha sido una pregunta de las importantes en nuestra disciplina. Es realmente la pregunta existencial del diseño industrial. Y lo es porque su respuesta tiene, o debería tener, una gran carga teórica y/o ideológica que da el sentido a una profesión de marcado carácter intelectual y técnico.
Soy consciente de que muchos la tenemos más o menos clara -la respuesta, me refiero- por esta razón también a muchos nos extraña que sea particularmente tan recurrente a lo largo de nuestra vida profesional (al margen de estos dias puntuales). Y lo que es peor, que muchos aun no lo tengan tan claro o parezca que no lo tienen claro visto los resultados de su propio trabajo. Por ello y aunque el ICSID tome la pregunta en realidad más como una excusa de cara a la divulgación del diseño industrial entre una sociedad aun bastante “profana e ignorante” en la materia, sería bueno tomarse ese día a modo de reflexión al respecto. Por lo menos nosotros los profesionales.
Así que muchas felicidades para el día 29 a todos los que nos decicamos al diseño industrial. Buena celebración, fiesta y reflexión.
Un abrazo.
Apostando por una reestructuración del Diseño Industrial
Soy de los creen que el diseño industrial necesita de discursos teóricos para establecer su propia validez. Es decir, que es necesario que el diseño disponga de una teoría fundamentada que concrete criterios y que marque las finalidades en todas sus particularidades y generalidades. Disponer de unas sólidas bases ideológicas que sirvan para hacer “creíble” y fuerte la disciplina.
Recientemente leía en I+Diseño un artículo al respecto realmente motivante que os invito a leer. De paso ya tendréis la referencia de esta publicación, si no la conocíais, de la que cabe decir que es de un elevado nivel.
El artículo en cuestión venía a afirmar, pienso que acertadamente, que hasta que no existe un verdadero discurso crítico y teórico de una profesión –normalmente además divulgado y apoyado por reconocidas publicaciones especialistas en la materia- no existe tal profesión y/o disciplina.
Dicho artículo, que repasa aunque muy por encima parte de la historia del diseño, muestra de forma evidente la falta de rigor que ha existido para la creación de los nuevos y actuales planes de estudio del Diseño Industrial. Planes sobre los que siempre he sido personalmente muy crítico por la disparidad de materias y niveles existentes de un centro a otro.
En cualquier caso no podemos negar que el entorno académico es, o debería ser, el principal “regulador” de cualquier disciplina. Es un primer nivel intelectual para establecer las más correctas bases teóricas e ideológicas.
Por esta razón este podría ser un buen punto de partida de cara a la necesaria –bajo mi punto de vista- reestructuración del diseño industrial.
Si revisamos, aunque sea a grandes rasgos, la historia reciente del diseño industrial, de forma muy particular la acontecida durante las últimas décadas, podemos ver como hemos ido pasando por diferentes “corrientes”. Etapas de las que debemos presuponer, para encontrarles cierta lógica, sentido y justificación, unas mínimas bases ideológicas.
Partiendo de esta base podemos decir que hemos vivido, desde las posiciones más frívolas y figurativas de los años 80 –ampliamente cuestionadas tanto desde dentro como desde fuera- hasta las más técnicas y/o tecnológicas de los años 90.
El año 2000 despertaba con la motivación de que la eficiencia y la efectividad iban a primar por encima de todo pero desde hace unos años, metidos en un nuevo siglo, el diseño industrial se ha estado moviendo por terrenos realmente inciertos. Existen múltiples debates abiertos, representados en si mismos en la disparidad de propuestas que copan los mercados y las revistas, al respecto de la función del diseño vs los tiempos que nos acontecen y el papel que éste ha de adoptar en el nuevo futuro social, industrial y económico que se está configurando.
La sostenibilidad, la ecología y el respeto medioambiental suponen también nuevos y sólidos enfoques que deben considerarse de forma sería y rigurosa, más allá de la utilización de estos recursos y "etiquetas" con claros fines mercantilistas.
Podemos decir que en la actualidad coexisten, de momento sin excesivo conflicto aparente, muy diversas posiciones sobre el diseño industrial –la mayoría de ellas- son tan válidas como altamente interesantes. Esto no tiene discusión, no obstante esta diversidad de pensamiento también provoca cierto desconcierto y descrédito.
Ante este “caos” y principalmente motivados por el contexto que vivimos, sería bueno iniciar un profundo debate abierto para poner sobre la mesa todas las posiciones de cara a establecer una estrategia común que defina, en conjunto y de forma lo más consensuada posible, el papel del diseño industrial para los próximos años.
A modo particular pienso que si no logramos ordenar todos estos frentes abiertos lamentablemente no llegaremos a tiempo para aplicar unas soluciones –que con carácter de urgencia- demanda el tejido industrial occidental. Si no aplicamos soluciones la industria estará agonizando ante nuestros ojos mientras el diseño industrial se pierde en su propia experimentación y/o búsqueda.
Vivimos tiempos convulsos. Hoy el mercado está abiertamente cuestionado y una crisis durísima demanda la activación de una industria que el actual diseño industrial, básicamente el “diseño de escaparate” de los últimos años, no ha sido capaz de incentivar y/o dinamizar cuando el mercado a precisado soluciones más solventes. Urgen las soluciones y quizás podrían hallarse si logramos un nuevo diseño industrial que pasa por una reestructuración en profundidad.
Debemos cerrar etapas. Aceptar el derrumbe de las estructuras que han sujetado durante los últimos años un diseño industrial muy superficial y totalmente sometido a un mercado hambriento y voraz. Un diseño industrial realmente criticable y criticado desde las posturas más rigurosas de la disciplina que parecen haber sido apartadas a un lado desde hace unos años.
Creo que no debemos temer un debate abierto. Una “reestructuración” significa dejar lo que es válido. Más bien sería trazar una actuación siempre alejada de una ruptura radical.. Realizar los análisis oportunos y necesarios que nos permitan establecer claramente sobre que nuevos pilares apoyar un nuevo discurso teórico que dibuje las alternativas para el futuro.
Personalmente apuesto por dejar emerger un reestructurado diseño industrial que, basado en unos sólidos cimientos, se ajuste a las nuevas demandas sociales, industriales y económicas. Un diseño que debería permitir y propiciar el nacimiento de un nuevo mercado, ahora mucho más equitativo y justo. Un diseño industrial más respetuoso, de forma evidente, con el ser humano y con el medioambiente.
En definitiva un diseño industrial con más evidencia de carga ideólogica….
Conocimiento teórico y experiencia.
Dos de los grandes “caballos de batalla” de cualquier profesión son la teoría y la experiencia y el diseño industrial no iba a ser menos.
Cuando uno acaba de estudiar podemos reconocer que lo único que hemos adquirido son exclusivamente una serie de conocimientos teóricos sobre nuestra futura profesión y de cómo los debemos aplicar y en que situaciones.
Así que para un diseñador industrial recién llegado a la profesión estos conocimientos teóricos serán seguramente como un tronco en el mar en el que agarrarse para no hundirse. Se convierten en nuestra primera garantía de proyecto y por ello es muy común que los más jóvenes profesionales se respalden siempre en ellos sin atender muchas veces otro tipo de recomendaciones externas.
En el otro lado tenemos “la voz de la experiencia". La experiencia, que paradójicamente, muchas veces contradice la propia teoría adquirida. Por ello quien es poseedor de esta experiencia contrastada tiene una garantía sin igual porque, a la fin, no deja de ser conocimiento adquirido de forma empírica y tiene un enorme valor.
Cuando empecé en el mundo del diseño industrial solía, y aun hoy es así, oír de muchos empresarios, industriales o técnicos aquello de:
-“ No, no… Mejor esto que has planteado así lo haremos de esta otra manera porque esto nos dio problemas en su día y nuestra experiencia nos dice que….”
Por norma general siempre he atendido las recomendaciones de mis clientes y proveedores en cuanto a experiencia en soluciones se refiere, si más no siempre las he considerado seriamente. Entiendo que la gran mayoría de ellos conocen mejor sus productos y lo que precisan. Hasta el día de hoy puedo decir que he acertado atendiendo estas opciones, hecho que ha motivado que haya ido actualizando mis conocimientos teóricos, sustituyéndolos muchas veces por este nuevo conocimiento comprobado.
Cuando comenzamos en el mundo del diseño industrial solemos descurbrir durante los primeros proyectos (por lo menos a mí así me pasó) que no solo no lo sabemos todo sino que a veces nuestros clientes y proveedores saben más que nosotros sobre ciertos aspectos que creíamos conocer muy bien. Creo que todo esto es muy lógico si aceptamos que los conocimientos teóricos están, en cierta medida, obsoletos porque la tecnología y la ciencia avanzan muy rápidamente y la estructura académica no es capaz de procesarlos a esa velocidad.
Por todo ello creo que la primera máxima de un buen diseñador industrial es saber escuchar y no dar nada por sentado. Al final la experiencia se acabará conviertiendo en el mejor y más afinado conocimiento posible y seremos nosotros mismos en primera persona los que, proyecto tras proyecto, podremos aplicarlos para mejorar.
