Comentarios en: Cacofonías

Por: Luis Fdo. Quirós

Luis Fdo. Quirós — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Diría que las fronteras que delimitan al diseño y al arte, más que «borrosas» son porosas y se conjugan en tiempos de incertidumbre, cuando son más interesantes esos bordes que a veces se solapan en un ámbito común y que no se sabe dónde, cuando, cómo dará un brote de uno u otro lado. Pero lo que sí sabemos es que se darán.
Cuando Katherin David -una de las curadoras de la bienal de Kassel- incluyó la silla «Miss blanche» 1988, de Shiro Kuramata, en ese evento de arte internacional, se rompieron muchos hilos que tejían esos bordes y desde entonces aparecieron en los museos asientos de Frank Ghery, Stark, Zaha Haddid, entre otros.
La tensión entre arte y el diseño se distensa y ahora a veces se disfruta más el objeto, según mi humilde criterio, que la misma obra de arte contemporáneo.

Por: Franco Almada

Franco Almada — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

El problema se produce cuando el diseño está marcado por un estilo, no porque él pertenece a una potencia artística o política, sino porque simplemente las etiquetas que no entienden algunos conceptos básicos. El buen trabajo de marketing puede ayudar a diseñador.

Por: Granada Barrero

Granada Barrero — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Creo que la diferencia puede darla la función. ¿ Con qué intencionalidad se realiza una obra de arte? ¿y un objeto? Desde mi punto de vista, además del factor "industrial" del objeto diseñado, un producto es un elemento creado para ser utilizado. No así el arte, el arte expresa,se disfruta y se comparte pero no tiene porque ser creado para un "usuario final" ni para ser usado, aunque se pueda interactuar con él. El arte es un acto egoísta en su concepción y único en su resultado. El diseño se desarrolla para un tercero y sus necesidades, puede ser reproducido si que con ello pierda valor. Quizás lo que nos ha hecho dudar ha sido el proceso de museificación y adoración de los objetos, los hemos sacado de su contexto y ahora los admiramos.

Por: Natalia

Natalia — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Coincido plenamente con Granada Barrero. La obra artística nace de o bien una inquietud personal propia del creador, o de una denuncia más amplia. El diseño, por definición, siempre ha de tener un fin, una motivación, una finalidad última que lo realice. De hecho, de sobra es sabido que aquellos objetos que no cumplen la misión para que la nacieron "no sirven para nada". ¿Para qué quieres un exprimidor que no exprime? ¿y una silla en la que no te puedes sentar? Podrás hablar de ellos todo lo que quieras, pero realmente es como si no hubieran existido. Para Franco Almada, lo siento, pero el márketing mata al diseño. El buen diseño no necesita una publicidad, una venta posterior, sino que en sí mismo debe ser capaz de comunicar todo lo que es y todo lo que significa. Si hay que recurrir al márketing, mal asunto. Y perdona, pero que el diseño esté marcado por un estilo no es un problema. Los edificios también tienen estilos, la ropa, la comida, incluso la forma de hablar de las personas pasa por modas y corrientes que incluyen expresiones y gestos. En el diseño también sucede y no tiene porqué ser un problema. Básicamente porque el diseño surge de una persona que, como tal, está influenciada por todo lo que le rodea. El estilo es lo que le da la vida.