«Que suba al estrado», dictaminó el juez.
Eugeni Piaget había sido citado como experto en el juicio. Dado que su especialidad era la psicología moral, no sabía exactamente cuál podría ser su aportación en un litigio entre aseguradoras y fabricantes de coches autónomos. Así que ocupó el asiento indeciso, y su juramento lo mostró. Sí, estaba nervioso.
«Como pueden ver en este gráfico, una curva describe la implementación de coches autónomos en nuestra ciudad. La otra, los accidentes de tráfico en los que se ha visto involucrada una persona sin-hogar. Accidentes de gravedad y consecuencias diversas, desde leves impactos sin apenas trascendencia hasta lesiones serias e incluso atropellamientos fatales.
«No entiendo el ruido contra las corporaciones autónomas. ¿Qué más les dará que haya humanos en una empresa o no? ¿Tan indispensables quieren ser?
Frente al tan cacareado humano aumentado, ese humano cuyas capacidades son reforzadas por implantes tecnológicos, programas varios y las inminentes modificaciones genéticas, John Sandel propone lo contrario, el humano disminuido, un humano cuyas capacidades son recortadas por otros implantes tecnológicos, programas varios y las inminentes modificaciones genéticas.
Tras unas décadas de libre mercado genético, durante las cuales los progenitores podían diseñar la configuración genética de su descendencia sólo con pasar las pruebas dictaminadas en la LRMGEH, Ley Reguladora de la Modificación Genética de Embriones Humanos, las estadísticas poblacionales…
«Estos son los condicionantes genéticos» –interpeló Anna Savulescu ante los futuros padres, quería que todo quedara claro–. «Otra cosa son los condicionantes legales».
«¿Qué condicionantes legales?» –inquirió uno de los progenitores.
«Crecimos temiendo que los robots nos dominarían algún día. Hay cientos de películas con ese argumento, no hace falta que cite títulos. Que una mañana nos íbamos a despertar con el cielo cubierto de naves tripuladas por robots que transportaban ejércitos de robots dispuestos a lanzarse a tierra y masacrarnos. Iba a ser el final de la especie humana tal y como la habíamos conocido.
«¡Culpable!», sentenció el juez con un seco golpe de martillo justiciero sobre la mesa.
Alexandra O. Quine fue declarada culpable de imprudencia profesional. Ella era la responsable del proyecto HAL 2030, la primera IA que sería calificada de IGU (Inteligencia General Universal) artificial. Una IA capaz de emular los procesos cognitivos del humano. Una inteligencia humana en una máquina.
«Como ya sabrán todos ustedes –así abrió el presentador el telediario aquel día–, desde esta mañana todos los coches autónomos del mundo parecen haber decidido circular en dirección contraria. El fenómeno fue percibido por vez primera esta mañana en las calles de Wellington, capital de Nueva Zelanda y se…
«Honorables miembros del jurado.
«Sé que lo que voy a proponer va contra nuestras costumbres, contra lo que siempre hemos pensado. Y sé que aceptar mis argumentos va a suponer más de un quebradero de cabeza. ¡Tan inquebrantables son nuestros hábitos! Pero de lo que yo exponga aquí no quiero que extraigan sino una conclusión. Muy sencilla. Hannibal Lecter no es culpable de canibalismo. Eso es lo que quiero que retengan hoy.»
